Sicht über Ton | Warum ist das Aussehen wichtig? Lehren aus musikalischen Darbietungen

F: Bei einem Musikwettbewerb dreht sich alles um Musik und Talent, oder?

A: Nicht genau. In der Tat, ob es Ihnen gefällt oder nicht, in jedem Wettbewerbsumfeld, in dem Menschen involviert sind, Der Schein wird eine Rolle spielen.

Dieser Punkt wurde definitiv von dem Forscher Chia-Jung Tsay am University College London gemacht, als er veröffentlichte 2013 eine Forschungsstudie in den Proceedings der National Academy of Science.



Tsay versuchte, den Einfluss des Aussehens auf die Beurteilung von Musikwettbewerben zu untersuchen.

  • Er tat dies, um in seinen eigenen Worten herauszufinden, ob es „Lücken zwischen dem gibt, was wir sagen, um die Leistung zu bewerten, und dem, was wir tatsächlich verwenden“.
  • Musiker sagen gerne: 'Es geht nur um die Musik!' Aber wenn Musiker an einem Wettbewerb teilnehmen, stimmt das wirklich?

Das Bemerkenswerte an dieser Reihe von Studien war die überaus gründliche Art und Weise, wie Tsay seinen Standpunkt darlegte. Einige mögen diese riesige Reihe von 7 Studien als übertrieben ansehen - aber ich sehe sie als Beweis für einen engagierten Forscher, der alle seine Grundlagen abdeckt.

STUDIE einer:

In dieser Studie hat Tsay lediglich eine Gruppe von Teilnehmern dazu gebracht, die Frage zu beantworten:

  • „Angenommen, Sie haben die Chance, Geldboni zu gewinnen, wenn Sie erraten können, wer einen Live-Musikwettbewerb gewonnen hat. Sie können die Art der Aufnahme wählen, von der Sie glauben, dass sie Ihnen die besten Gewinnchancen bietet. Sie können Tonaufnahmen, Videoaufnahmen oder Aufnahmen mit Video und Ton auswählen. Welche Aufnahmen wählst du? '
  • Tsay sagte den Teilnehmern, dass wenn sie die Aufnahmen mit BEIDEM Video und Ton auswählen, eine „Steuer“ auf ihr Einkommen anfallen würde. Mit anderen Worten, sie würden weniger Geld gewinnen (als Strafe).

ERGEBNISSE:

  • 58,5% wählten die Tonaufnahmen.
  • 14,2% wählten die Videoaufnahmen.
  • Trotz der Strafe entschieden sich 27,4% für BEIDE Aufnahmen. Zweifellos hatten sie das Gefühl, dass sie eine größere Chance hatten, das Geld sowohl mit Audio als auch mit Video zu gewinnen, und waren daher bereit, einen kleineren Betrag mit einer größeren Erfolgschance zu nehmen.

STUDIE zwei: NOVICE RATERS

In dieser Studie erhielt Tsay 6-Sekunden-Videoclips von 10 hoch angesehenen internationalen Wettbewerben für klassische Musik.

Dann zeigte er diese Clips zufällig einer Gruppe von Anfängern, die nicht in klassischer Musik ausgebildet waren.

  • Den Teilnehmern wurden zufällig nur Video- oder Nur-Ton-Versionen jedes Clips angezeigt.
  • Dann wurden sie gebeten, auszuwählen, wer ihrer Meinung nach der Gewinner jedes der 10 Wettbewerbe war.

ERGEBNISSE:

Da die Teilnehmer nicht ausgebildet sind, würde man erwarten, dass sie bei der Auswahl unter den Top 3 jedes Wettbewerbs nicht besser als der Zufall abschneiden (sie sollten in 33% der Fälle Recht haben).

83,3% der Teilnehmer gaben an, dass der Klang für die Bewertung der musikalischen Darbietung am wichtigsten ist.

Jedoch, Die Teilnehmer identifizierten die Gewinner jeder Aufführung mit hoher Wahrscheinlichkeit, wenn sie nur das Bild erhielten Aufnahmen.

  • Als sie nur Audio hatten Sie machten es schlechter als der Zufall - Sie haben die Gewinner in 26% der Fälle korrekt identifiziert.
  • Als sie nur das Video hatten, haben sie es richtig gemacht 53% der Zeit.
  • Dieser Effekt wurde beobachtet in allen 10 Wettbewerben.

STUDIE 3: NOVICE RATERS

Diesmal wiederholten sie dieselbe Studie, nur sie gaben Einige Teilnehmer sowohl Audio als auch Ton um zu sehen, ob dies ihre Urteile verbesserte.

ERGEBNISSE:

Sowohl Audio als auch Ton haben ihre Ergebnisse nicht verbessert. Eigentlich:

  • Wenn die Teilnehmer nur Tonaufnahmen erhielten, konnten sie den Gewinner in 29% der Fälle vorhersagen.
  • Wenn die Teilnehmer sowohl Video als auch Ton erhielten, sagten sie den Gewinner in etwa 35% der Fälle voraus.
  • Wenn die Teilnehmer nur Videoaufnahmen erhielten, konnten sie den Gewinner in 46% der Fälle vorhersagen!
  • Mit anderen Worten, Das Audio behinderte nur ihre Fähigkeit, die Gewinner richtig zu beurteilen! Die Grafik war das wichtigste Instrument, um den Gewinner genau zu beurteilen.

STUDIE 4: EXPERTENBEWERTUNGEN

Die vorherigen Studien wurden mit unerfahrenen Bewertern durchgeführt, die keine professionell ausgebildeten Experten für musikalisches Urteilsvermögen waren. Sicherlich geht es den Experten 'nur um die Musik', oder?

In Studie 4 wurde das vorherige Verfahren wiederholt, nur dass die Bewerter diesmal Experten waren, die zuvor alle Richter bei Musikwettbewerben gewesen waren.

ERGEBNISSE:

In dieser Studie satte 96,3% der Bewerter sagte, dass Ton der wichtigste war bei der Beurteilung eines Musikwettbewerbs.

Hier ist jedoch der Schock: Wenn nur Sound-Clips gegeben werden, Die Experten waren noch schlimmer darin, die Gewinner der Wettbewerbe als die Anfänger zu identifizieren.

  • Wenn nur Sound-Clips gegeben werden, nur 20,5% der Experten konnten den Gewinner des Wettbewerbs korrekt identifizieren.
  • Wenn nur Videoclips gegeben werden, 46,6% konnten den Gewinner korrekt identifizieren.

STUDIE 5: EXPERTENBEWERTUNGEN

Wieder einmal versuchte Tsay herauszufinden, ob es ihnen helfen würde, die Gewinner von Wettbewerben besser vorherzusagen, wenn sie einigen Teilnehmern (die Experten waren) sowohl Audio als auch Ton geben würden. Das gleiche Verfahren wurde wie zuvor angewendet, nur dass einige Experten sowohl Audio als auch Video erhielten.

ERGEBNISSE:

82,3% der Experten sagte Dieser Klang war für die Beurteilung von Musikwettbewerben am wichtigsten. Wenn es jedoch um die Beurteilung ging, wurden diejenigen, die:

  • Nur Soundclips: 25,7% korrekt
  • Ton und Video kombiniert: 29,5% korrekt
  • Nur Videoclips: 47% korrekt

Mit anderen Worten, Experten waren nicht besser als Anfänger (und in mancher Hinsicht waren sie schlechter) als Anfänger, wenn es darum ging, die Ergebnisse prestigeträchtiger Wettbewerbe für klassische Musik vorherzusagen. Und nicht nur das, sondern auch Die Experten waren bei der Beurteilung noch stärker auf visuelle Daten angewiesen und konnten mit Ton schlechter vorhersagen.

STUDIE 6: BEWEGUNG

  • In dieser Studie wurden die Videoclips digital verändert, sodass sie nur einen Grundriss der Darsteller zeigten.
  • Der Forscher versuchte auszuschließen, dass die Richter Stereotypen über das visuelle Erscheinungsbild (Rasse, Geschlecht usw.) des Musikers ablegten.
  • Die Teilnehmer beurteilten die Darsteller nur anhand von 6-Sekunden-Clips mit sehr groben Umrissen der Musiker.

ERGEBNISSE:

  • Die Teilnehmer haben die Gewinner der Wettbewerbe in 48,8% der Fälle richtig eingeschätzt, was deutlich mehr als der Zufall ist.
  • Mit anderen Worten, es war die Bewegung der Musiker - Haltung, Bewegung, die Art, wie sie sich selbst trugen usw., die den Unterschied ausmachte.

STUDIE 7: BEWEGUNG FORTSETZUNG

In dieser Studie wurden die Gliederungsvideos verworfen und die Originalvideoclips gezeigt.

Die Teilnehmer beurteilten nicht nur, wer die Gewinner der Wettbewerbe waren, sondern wurden auch gebeten, jeden Musiker (nur Ton und nur Video) anhand der folgenden Merkmale zu bewerten:

  • Zuversichtlich
  • Kreativ
  • Beteiligt
  • Motiviert
  • Leidenschaftlich
  • Einzigartig

ERGEBNISSE:

Die Teilnehmer nahmen wichtigere Hinweise auf Kreativität, Engagement, Motivation, Leidenschaft und Einzigartigkeit auf aus den visuellen Clips eher als die Nur-Ton-Clips.

Mit anderen Worten, Über die Grafik wurden mehr emotionale Daten übertragen als über den Ton.

Das Merkmal, das den größten Einfluss auf die korrekte Beurteilung der Gewinner hatte? LEIDENSCHAFT

DISKUSSION

Der Forscher gab am Ende der Studie eine kühne Erklärung ab:

  • „Diese sieben Experimente legen nahe, dass das Urteil von Anfängern das von Profis widerspiegelt: Sowohl Anfänger als auch Experten beurteilen die Musikleistung schnell und automatisch auf der Grundlage von visuellen Informationen. '
  • Einige wichtige Dinge, die Sie bei der Interpretation dieser Ergebnisse für sich selbst beachten sollten:

Dies waren keine Clips aus einem lokalen 'Battle of the Bands' - es waren hoch angesehene internationale Wettbewerbe für klassische Musik.

  • Dies bedeutet, dass alle Darsteller an der Spitze ihres Spiels standen.
  • Wenn einer der Soundclips einen Interpreten hätte, der eine Note herausquietscht oder einen Beat verpasst, hätten die Richter das sicherlich bemerkt.
  • Dies bedeutet also nicht, dass Sie „das Teil sehen“ und schlecht abschneiden können und dennoch erwarten, dass Sie eine hohe Bewertung erhalten.
  • Dies bedeutet jedoch, dass in einem Wettbewerb hochqualifizierter Darsteller, die alle komplexe, schwierige Stücke spielen, visuelle Daten den Darstellern einen Vorteil gegenüber ihren Gegnern verschafften.
  • Visuelle Daten waren die Art und Weise, wie Darsteller ihre Emotionen (Leidenschaft, Motivation, Kreativität usw.) den Richtern auf eine Weise vermitteln konnten, die selbst ihre Musik nicht konnte.

SO: Suchen Sie einen „Vorteil“, um sich vor einer Gruppe hochqualifizierter Kandidaten abzuheben?

VERSUCHEN SIE, IHR VISUELLES ERSCHEINUNGSBILD ZU VERBESSERN

Referenz

Tsay, C. J. (2013). Blick über Klang bei der Beurteilung der Musikleistung. PNAS, 110 (36), 14580 & ndash; 14585. Verknüpfung: http://www.pnas.org/content/110/36/14580.full.pdf+html